　　罚当其罪：推动醉驾治理更加科学精准20xx年实施的刑法修正案（八)明确规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。

　　将符合条件的“醉驾”行为认定为危险驾驶罪纳入刑法之中。

　　根据公安部公布的数据，醉驾入刑以来，醉驾导致的恶性交通事故大幅减少，“喝酒不开车、开车不喝酒”的观念逐步成为社会共识，酒驾醉驾治理成效明显。

　　但这些年来，各地也出现了醉驾犯罪案件数攀升的现象，在执行层面上出现了新情况新问题，亟待适应社会治理发展情势，从司法上作出更精细的调整。

　　在实体认定方面，存在标准不统一的情况。

　　危险驾驶罪本身是一个行为犯，只要有相关的行为就属于犯罪，不要求造成实际的危害结果。

　　过去的实践中主要用血液酒精浓度作为入罪指标。

　　许多地区出台了具体的细则，但认定的门槛有所不同。

　　例如，过去有的省份认定血液酒精含量在170毫克100毫升以下，认罪悔罪，且无从重情节的，可以不起诉或免予刑事处罚；有的省份则认定血液酒精含量在100毫克/100毫升以下，且无从重情节的，可作相对不起诉处理；等等。

　　这就造成了在全国范围内“同案不同判”的情况，违反了公平适用刑法的原则。

　　同时，对那些主观恶意不强、社会危害不大的行为，如短距离驾驶、代驾后挪车等，如果一律纳入刑事犯罪的范围，可能有违实质公正，对这些行为如何认定，各地司法机关在实践中把握的标准也有所不同。